Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса…
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Определение № 11 от 4.II.1964 г. по гр. д. № 225/64 г., II г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Определение № 11 от 4.II.1964 г. по гр. д. № 225/64 г., II г. о.

Публикувано на 04.02.1964

    В СЛУЧАИТЕ НА СПИРАНЕ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО БРАЧНО ДЕЛО ПО ЧЛ. 182, Б. "В" ГПК СЪДЪТ НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА НАЗНАЧАВА ПОПЕЧИТЕЛ АД ХОК. ВЪПРОСЪТ ЗА ПРЕДСТАВИТЕЛСТВОТО НА СТРАНАТА ПО БРАЧНОТО ДЕЛО СЕ РЕШАВА СЛЕД ВЪЗОБНОВЯВАНЕ НА ДЕЛОТО В ЗАВИСИМОСТ ОТ ТОВА, ДАЛИ СТРАНАТА СЕ ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО, ИЛИ ПОД ОГРАНИЧЕНО ЗАПРЕЩЕНИЕ.

   Съгласно чл. 182, б. "в" ГПК съдът е длъжен да спре производството, когато е нужно да се учред...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...