Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 409 от 15.IX.1984 г. по н.д. № 405/84 г., II н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 409 от 15.IX.1984 г. по н.д. № 405/84 г., II н. о.

Публикувано на 15.09.1984

    ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА СЪДЕБНА ПОРЪЧКА ЗА РАЗПИТ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ НА СВИДЕТЕЛИ И ВЕЩИ ЛИЦА ПРИЗОВАВАНЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, НО УЧАСТИЕТО МУ, КАКТО И УЧАСТИЕТО НА ЗАЩИТНИК, КОГАТО ЗАЩИТАТА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА, НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО.
СЪДЕБНАТА ПОРЪЧКА МОЖЕ ДА БЪДЕ ИЗПЪЛНЕНА И ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА НАКАЗАТЕЛНОТО ДЕЛО.

   Оплакването за съществено нарушение за процесуални правила е неоснователно. Поддържа се, че по съдебните поръчки...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

   
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...