| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 35 от 26.II.1988 г. по н. д. № 45/88 г., ВК
Публикувано на 26.02.1988
ЛИЦЕ, КОЕТО Е РАЗПИТАНО НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО СЛЕДСТВИЕ КАТО СВИДЕТЕЛ И Е НАПРАВИЛО ПРИЗНАНИЕ, ЧЕ ИМА ВИНА ЗА НАСТЪПИЛИЯ ПРЕСТЪПЕН РЕЗУЛТАТ, МАКАР ДА НЕ Е ПРИЗОВАН ОТ СЪДА КАТО СВИДЕТЕЛ ПО ДЕЛОТО, Е НЕДОПУСТИМО ДА БЪДЕ КОНСТРУИРАН В КАЧЕСТВОТО МУ НА ОБЩЕСТВЕН ЗАЩИТНИК. В СЛУЧАЯ СЪДЪТ Е БИЛ ДЛЪЖЕН ДА ГО ОТВЕДЕ КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАН ОТ ИЗХОДА НА ДЕЛОТО.
При проверката на присъдата Върховният съд констатира, че съдът в нарушение на...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
