ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 265 от 24.VII.1989 г. по н.д. № 285/89 г., I н. о.
Публикувано на 24.07.1989
КОГАТО В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ НЕ СА ВПИСАНИ ИМЕНАТА НА СЪДЕБНИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ И ПО ДЕЛОТО ЛИПСВАТ ДРУГИ ДАННИ, ВЪЗ ОСНОВА НА КОИТО ДА СЕ НАПРАВИ ИЗВОД, ЧЕ СЪСТАВЪТ, ПОСТАНОВИЛ И ПОДПИСАЛ ПРИСЪДАТА, Е ЕДИН И СЪЩ С ТОЗИ, КОЙТО Е РАЗГЛЕДАЛ ДЕЛОТО, НАЛИЦЕ Е СЪЩЕСТВЕНО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ ПО ЧЛ. 330, АЛ. 1 НПК И ОСНОВАНИЕ ЗА ОТМЕНЯВАНЕ НА ПРИСЪДАТА.
Съгласно чл. 101 НПК в съдебния протокол трябва да бъдат посочени датата и мястото...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.