| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Определение № 9999 от 18.II.1960 г. по гр. д. № 9194/59 г., III г. о.
Публикувано на 18.02.1960
НЕПОДПИСВАНЕТО НА ИСКОВАТА МОЛБА ОТ ИЩЕЦА НЕ Е АБСОЛЮТЕН ПОВОД ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЛОТО. ТОЗИ НЕДОСТАТЪК МОЖЕ ДА БЪДЕ ОТСТРАНЕН С ДОПЪЛНИТЕЛНОТО Й ПОДПИСВАНЕ ОТ НЕГО КАКТО В ПЪРВАТА, ТАКА И ВЪВ ВТОРАТА ИНСТАНЦИЯ.
Исковата молба не е подписана от ищцата Р. Ж. К. Подписът на лицето, което подава исковата молба, е необходим елемент на същата съгласно чл. 98, б. "е" ГПК. Съгласно чл. 100 от същия кодекс, ако исковат...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.