| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 675 от 28.III.1955 г. по н. д. № 369/55 г., II н. о.
Публикувано на 28.03.1955
ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ ОТЧЕТНИКЪТ Е ПОЛУЧИЛ ИЗВЕСТНИ СТОКИ, БЕЗ ДА Е ПОДПИСАЛ ДОКУМЕНТАЦИЯ ЗА ТЯХ, МОЖЕ ДА СЕ ДОКАЗВА С ВСЯКАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА. В НАКАЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС НЯМА ОГРАНИЧЕНИЕ ЗА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, КОИТО МОГАТ ДА СЕ СЛУШАТ.
Окръжният съд се е задоволил да приеме, че щом подсъдимият не е подписал редовни първични документи, същият не следва да отговаря за сумите за стоки, за които се твърди, че са постъпили в ресторанта. ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.