Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 675 от 28.III.1955 г. по н. д. № 369/55 г., II н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 675 от 28.III.1955 г. по н. д. № 369/55 г., II н. о.

Публикувано на 28.03.1955

    ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ ОТЧЕТНИКЪТ Е ПОЛУЧИЛ ИЗВЕСТНИ СТОКИ, БЕЗ ДА Е ПОДПИСАЛ ДОКУМЕНТАЦИЯ ЗА ТЯХ, МОЖЕ ДА СЕ ДОКАЗВА С ВСЯКАКВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА. В НАКАЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС НЯМА ОГРАНИЧЕНИЕ ЗА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, КОИТО МОГАТ ДА СЕ СЛУШАТ.

   Окръжният съд се е задоволил да приеме, че щом подсъдимият не е подписал редовни първични документи, същият не следва да отговаря за сумите за стоки, за които се твърди, че са постъпили в ресторанта. ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...