| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 736 от 9.VII.1956 г. по гр. д. № 3738/56 г., II г. о.
Публикувано на 09.07.1956
НЕДОПУСКАНЕТО НА ЕДИН СВИДЕТЕЛ НЕ Е СЪЩЕСТВЕНО ПРОЦЕСУАЛНО НАРУШЕНИЕ, АКО ЗА СЪЩИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА СА ДОПУСНАТИ И РАЗПИТАНИ ДРУГИ СВИДЕТЕЛИ И АКО ПО ДЕЛОТО НЯМА ДАННИ, ЧЕ СПОРЪТ Е РЕШЕН, БЕЗ ДА Е ИЗЯСНЕН ДОСТАТЪЧНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА ПОРАДИ НЕПЪЛНОТА НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Окръжният съд не е допуснал съществено закононарушение, като не е отложил делото, за да бъде призована и разпитана като свидетел и Р. Т. К, тъй като за съ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
