Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 369 от 26.III.1956 г. по гр. д. № 240/56 г., II г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 369 от 26.III.1956 г. по гр. д. № 240/56 г., II г. о.

Публикувано на 26.03.1956

    САМО В ПЪРВОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО, КОГАТО СЕ ОТДЕЛЯ СПОРНОТО ОТ БЕЗСПОРНОТО, СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЗА НЯКОИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ ЗНАЧЕНИЕ ЗА РАЗРЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, ТЕ НЕ СОЧАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА. ВПОСЛЕДСТВИЕ, АКО СЛЕД СЪБИРАНЕТО НА ПОСОЧЕНИТЕ И ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ТЕЗИ ОБСТОЯТЕЛСТВА НЕ СА УСТАНОВЕНИ, СЪДЪТ НЕ Е ДЛЪЖЕН ДА УКАЗВА НА СТРАНИТЕ ДА ПОСОЧАТ НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.

   В заседанието на народния съд по д...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...