| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 605 от 24.II.1959 г. по гр. д. № 8204/58 г., I г. о.
Публикувано на 24.02.1959
1. АКО ДЛЪЖНИК НЕ Е НАМЕРЕН, ЗА ДА МУ СЕ ВРЪЧИ ПРИЗОВКАТА ЗА ДОБРОВОЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ, СЪЩАТА НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРИЛОЖИ В ЦЯЛОСТ КЪМ ДЕЛОТО И ДЛЪЖНИКЪТ ДА СЕ СЧИТА РЕДОВНО ПРИЗОВАН. ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЧЛ. 327 ГПК НА ТАКЪВ ДЛЪЖНИК СЛЕДВА ДА СЕ НАЗНАЧИ ПРЕДСТАВИТЕЛ.2. СЪЩЕСТВЕНО Е НАРУШЕНИЕТО, АКО НА ДЛЪЖНИКА НЕ СЕ СЪОБЩИ ДЕНЯТ НА ИЗВЪРШВАНЕ НА ОПИСА.
3. НЕ Е СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕТО, ПРИ КОЕТО ПРОДАДЕНИЯТ НЕДВИЖИМ ИМОТ Е ВЪЗЛОЖЕН ВЪРХУ НАДДАЛИЯ НАЙ-ВИС...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
