| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 646 от 28.12.2001 г. по н.д. № 607/2001 г., II н. о., докладчик съдията Юрий Кръстев
Публикувано на 28.12.2001
КОГАТО ЗАЩИТНИКЪТ НА ПОДСЪДИМИЯ НЕ СЕ ЯВИ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ И НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ЗАМЕНЕН С ДРУГ, РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ВОДИ ДО ОГРАНИЧАВАНЕ ПРАВОТО НА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Посоченото касационно основание - по чл. 352, ал. 1, т. 2 НПК е подкрепено от данните по делото и е основателно. Същото се свежда до твърдението, че делото пред въззивния съд е разгледано без участие на защитника на подсъдимите, въпреки направеното изр...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
