| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 636 от 31.X.1974 г. по н. д. № 622/74 г., I н. о.
Публикувано на 31.10.1974
КОГАТО ПОДСЪДИМИЯТ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ Е ЗАЯВИЛ, ЧЕ ПОДДЪРЖА НАПЪЛНО ОБЯСНЕНИЯТА СИ - ПРИЗНАНИЯ, ДАДЕНИ НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО СЛЕДСТВИЕ, ТОВА НЕ ОСВОБОЖДАВА СЪДА ОТ ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ДА РАЗПИТА ПОДСЪДИМИЯ.
РАЗПИТЪТ НА ПОДСЪДИМИЯ В ТАКИВА СЛУЧАИ СЕ НАЛАГА ОТ НЕОБХОДИМОСТТА ДА СЕ СПАЗЯТ ВАЖНИТЕ ПРИНЦИПИ В НАКАЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС ЗА УСТНОСТ И НЕПОСРЕДСТВЕНОСТ.
НО НЕРАЗПИТВАНЕТО НА ДАДЕН ПОДСЪДИМ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, КОЙТО Е ЗАЯВИЛ, ЧЕ ПОДДЪРЖА ПРИЗН...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
