Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 6 от 1.II.1996 г. по н. д. № 6/96 г., ВК
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 6 от 1.II.1996 г. по н. д. № 6/96 г., ВК

Публикувано на 01.02.1996

    КОГАТО СЪЩЕСТВУВАТ ДАННИ, ЧЕ ПОДСЪДИМИЯТ СТРАДА ОТ ОЛИГОФРЕНИЯ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО.

   Съдът и органите на предварителното производство имат задължение да събират доказателства за личността на обвиняемият, респ. подсъдимият, включително и за неговото здравословно състояние. Това процесуално задължение, съдържащо се в чл. 219 ал. 2 НПК, не е било изпълнено по отношение на подсъдимия...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...