ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 12 от 6.IV.1995 г. по н. д. № 413/94 г., I н. о.
Публикувано на 06.04.1995
ВЕДНЪЖ ОБЕКТИВИРАНА С ДЕЯНИЕТО, ВИНАТА (УМИСЪЛЪТ ИЛИ НЕПРЕДПАЗЛИВОСТТА) НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ЗАЛИЧЕНА ОТ ПОСЛЕДВАЩА, ДОРИ ПОЛОЖИТЕЛНА ПРОМЯНА В ПОВЕДЕНИЕТО НА ДЕЕЦА. НОВАТА ПРОЯВА БИ МОГЛА ДА ДОВЕДЕ ЕДИНСТВЕНО ДО ОТПАДАНЕ ИЛИ СМЕКЧАВАНЕ НАКАЗУЕМОСТТА НА ДЕЯНИЕТО.
Неоснователно се поддържа, че окръжният съд е пренебрегнал установеното по делото обстоятелство, че след побоя именно Х. е възпрял В. да прегази с управлявания от него...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.