Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 14 от 11.III.1966 г. по гр. д. № 137/65 г., ОСГК
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 14 от 11.III.1966 г. по гр. д. № 137/65 г., ОСГК

Публикувано на 11.03.1966

    СЪГЛАСНО § 61, АЛ. 2 ОТ ПРАВИЛНИКА ЗА ПРИЛОЖЕНИЕ НА ДЯЛ III ОТ КТ ПОД ПОНЯТИЕТО "ПРЕСТОЙ" СЛЕДВА ДА СЕ РАЗБИРАТ СЛУЧАИТЕ, КОГАТО РАБОТНИКЪТ ПРИ ПОВИКВАНЕ СЕ Е ЯВИЛ НА РАБОТА, НО НЕ Е РАБОТИЛ ПО ОБЕКТИВНИ ПРИЧИНИ ИЛИ ПО ВИНА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО.

   Основният въпрос за разрешаване в конкретния случай е: били ли са сезонните работници в престой по смисъла на § 61, ал. 2 от Правилника за приложение на дял III от КТ.
...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...