| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 184 от 14.III.1966 г. по н. д. № 58/66 г. на II н. о.
Публикувано на 14.03.1966
НЕ Е НАЛИЦЕ НЕМАРЛИВО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАНЯТИЕТО ОТ ТЕХНИЧЕСКО ЛИЦЕ И НЕ СЛЕДВА ДА ОТГОВАРЯ СЪЩОТО ПО ЧЛ. 131, АЛ. 1 НК ТОГАВА, КОГАТО ЗА ТОВА ЛИЦЕ НЕ Е СЪЩЕСТВУВАЛО ЗАДЪЛЖЕНИЕТО И НЕ Е ИМАЛО ВЪЗМОЖНОСТТА ДА СЕ ОБЕЗПЕЧАТ ВСИЧКИ ЧАСТИ НА МАШИНИТЕ, А ЗА НЕГО Е СЪЩЕСТВУВАЛО ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ДА ОБЕЗОПАСИ ЦЯЛОТО МАШИННО ОТДЕЛЕНИЕ И ТОВА Е СТОРЕНО, КАТО Е ПОСТАВЕН ПАРАПЕТ, КОЙТО ДА ОХРАНЯВА МАШИНИТЕ.
Окръжният съд е приел, че подсъдими...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
