| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 2719 от 19.XI.1971 г. по гр. д. № 2439/71 г., II г. о.
Публикувано на 19.11.1971
КОГАТО СЪДИЯТА Е БИЛ СВИДЕТЕЛ ПО ДЕЛО И Е ЗАСВИДЕТЕЛСТВУВАЛ ОБСТОЯТЕЛСТВА В ПОЛЗА НА ЕДНАТА СТРАНА, ТОВА ПОРАЖДА ОСНОВАТЕЛНО СЪМНЕНИЕ В НЕГОВОТО БЕЗПРИСТРАСТИЕ И КОГАТО ВПОСЛЕДСТВИЕ ЩЕ РАЗГЛЕЖДА ДЕЛО МЕЖДУ СЪЩИТЕ СТРАНИ СЪС СЪЩИЯ ПРЕДМЕТ, ДЛЪЖЕН Е И САМ ДА СЕ ОТСТРАНИ ОТ РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ВТОРОТО ДЕЛО, А АКО НЕ СТОРИ ТОВА, НАЛИЦЕ Е СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ЧЛ. 12, АЛ. 2 И ЧЛ. 13, АЛ. 1 ГПК.
Основателно е и оплакването за същ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
