| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 280 от 20.III.1992 г., I г. о.
Публикувано на 20.03.1992
ВЪЗРАЖЕНИЕ, ЧЕ ИМОТЪТ, ДЕЛБА НА КОЙТО Е ПОИСКАНА, Е ПРИДОБИТ ПО ДАВНОСТ ОТ ОТВЕТНИКА, МОЖЕ ДА СЕ ПРАВИ ЗА ПРЪВ ПЪТ И ВЪВ ВТОРОИНСТАНЦИОННОТО ПРОИЗВОДСТВО.
Пред второинстанционният съд е възведен довод и за това, че парцелът е придобит по давност от В. П. Доводът е оставен без уважение, защото е направен пред втората инстанция, а това е недопустимо.
Не е съобразено със закона приетото, че доводът за погасяване на едно...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
