| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 44 от 3.V.1956 г. по гр. д. № 27/56 г., ОСГК
Публикувано на 03.05.1956
ПРИ ИСК ЗА ОСПОРВАНЕ НА БАЩИНСТВО - ЧЛ. 63, АЛ. 3 ЗЛС, ОТВЕТНИК Е ДЕТЕТО, КОЕТО, АКО Е МАЛОЛЕТНО, СЕ ПРЕДСТАВЛЯВА ОТ НЕГОВИЯ ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ. МАЙКАТА, КОЯТО СЕ ПРИЗОВАВА КАТО СТРАНА ПО АРГУМЕНТ НА ЧЛ. 72 ЗЛС, НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ САМОСТОЯТЕЛЕН ОТВЕТНИК ПО ДЕЛОТО.
НЕПОСОЧВАНЕТО В ИСКОВАТА МОЛБА ДЕТЕТО ИЛИ ЗАКОННИЯ МУ ПРЕДСТАВИТЕЛ КАТО ОТВЕТНИК Е НЕДОСТАТЪК, КОЙТО МОЖЕ ДА БЪДЕ ОТСТРАНЕН ПО РЕДА НА ЧЛ. 100 ОТ ГПК.
Общот...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
