Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 4 от 6.II.1969 г. по н. д. № 1697/69 г., III н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 4 от 6.II.1969 г. по н. д. № 1697/69 г., III н. о.

Публикувано на 06.02.1969

    ИЗИСКВАНЕТО ДА НЕ СЕ ДОПУСКА ОБЩ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИ, ЧИИТО ИНТЕРЕСИ СА ПРОТИВОРЕЧИВИ, СЛЕДВА ДА СЕ КОНТРОЛИРА И ПРИЛАГА ОТ СЪДА.

   Изискването на чл. 176 НПК да не се допуска общ защитник на подсъдими, чиито интереси са противоречиви, по своята същност е една от законните гаранции, свързана с правото на защита. Правилно е становището, че това изискване не е задължение само на защитника, а следва да се контролира и прилага...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

   
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...