ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 269 от 21.II.1996 г. по гр. д. № 1243/95 г., V г. о.
Публикувано на 21.02.1996
СЛЕД КАТО ПРЕТЕНЦИЯТА СЕ ПОДДЪРЖА НА ДВЕ АЛТЕРНАТИВНО ПРЕДЯВЕНИ ОСНОВАНИЯ, СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ПРИ НЕОСНОВАТЕЛНОСТ НА ПЪРВОТО ОСНОВАНИЕ ДА РАЗГЛЕДА И ВТОРОТО ОСНОВАНИЕ, НЕЗАВИСИМО ЧЕ ПО СВОЯ ВИНА НЕ Е ДОПУСНАЛ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЕ НА ИСКА.
Първоинстанционният съд е приел, че исковите претенции се поддържат само на договорно основание и тъй като не е доказано по делото облигационните отношения между страните да са възникнали ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.