Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 395 от 20.VI.1956 г. по н. тр. д. № 423/56 г., III н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 395 от 20.VI.1956 г. по н. тр. д. № 423/56 г., III н. о.

Публикувано на 20.06.1956

    ПРИ НАЛИЧИЕ НА КАТЕГОРИЧНИ КОНСТАТАЦИИ В ПРЕДСТАВЕНОТО КЪМ СЛЕДСТВЕНОТО ДЕЛО МЕДИЦИНСКО СВИДЕТЕЛСТВО ЗА ХАРАКТЕРА И ВИДА НА ТЕЛЕСНАТА ПОВРЕДА НЕ Е НЕОБХОДИМО НАЗНАЧАВАНЕТО НА ВЕЩО ЛИЦЕ - ЛЕКАР, КОЕТО ДА ДАДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ТАЯ НАСОКА.

   Оплакването, че присъдата е постановена при непълни доказателства с неуважаване искането на подсъдимия за назначаване на вещо лице - лекар, който да даде заключение за характера и вида на повре...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

   
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...