| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 623 от 13.VI.1956 г. по гр. д. № 2885/56 г., II г. о.
Публикувано на 13.06.1956
ОТ ЗНАЧЕНИЕ ЗА ПРАВИЛНОТО РЕШАВАНЕ НА СЪДЕБНИЯ СПОР СА СВИДЕТЕЛСКИТЕ ПОКАЗАНИЯ, С КОИТО СЕ УСТАНОВЯВАТ КОНКРЕТНИ ФАКТИ, А НЕ ТИЯ, КОИТО ВЪЗПРОИЗВЕЖДАТ СЛУХОВЕ ИЛИ ДАВАТ МНЕНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
НАВЕЖДАНЕТО НА ЕДИН СУБСИДИАРЕН МОТИВ, ЧЕ ЗА ВРЕМЕННОТО РАЗСТРОЙСТВО НА БРАКА Е ВИНОВЕН САМО ИЩЕЦА, НЕ Е В ПРОТИВОРЕЧИЕ С ГЛАВНИЯ МОТИВ, ЧЕ БРАКЪТ НЕ Е ДЪЛБОКО РАЗСТРОЕН.
СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА ДАДЕ УКАЗАНИЯ НА СТРАНИТЕ ДА ПОСОЧАТ ДОКАЗАТ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
