| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 306 от 31.V.1974 г. по н. д. № 237/74 г., II н. о.
Публикувано на 31.05.1974
МЕЖДУ СЪСТАВИТЕ НА ЧЛ. 301 И 283 НК СЪЩЕСТВУВА ПРИЛИКА, ИЗРАЗЯВАЩА СЕ В ТОВА, ЧЕ И В ДВАТА СЛУЧАЯ ДЕЕЦЪТ, КОЙТО Е ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ, ПОЛУЧАВА ПРОТИВОЗАКОННА ОБЛАГА, ОБЛАГА, КОЯТО НЕ МУ СЕ СЛЕДВА.
РАЗЛИЧИЕТО МЕЖДУ ДВАТА СЪСТАВА СЕ СЪСТОИ В ТОВА, ЧЕ ПРИ ПОДКУПА ДАРЪТ ИЛИ ДРУГА КАКВАТО И ДА Е ИМОТНА ОБЛАГА СЕ ПОЛУЧАВА ОТ ДЛЪЖНОСТНОТО ЛИЦЕ, ЗА ДА ИЗВЪРШИ ИЛИ ДА НЕ ИЗВЪРШИ ДЕЙСТВИЕ ПО СЛУЖБА ИЛИ ЗАГДЕТО Е ИЗВЪРШИЛО ИЛИ НЕ Е ИЗВЪРШИЛО ТАКОВА ДЕЙСТВ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
