Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса…
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Определение № 100 от 3.VII.1962 г. по ч. гр. пр. № 1031/62 г., II г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Определение № 100 от 3.VII.1962 г. по ч. гр. пр. № 1031/62 г., II г. о.

Публикувано на 03.07.1962

    КОГАТО ОСИНОВИТЕЛЯТ КАТО ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОСИНОВЕНОТО ДЕТЕ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ НАМЕРЕН, ЗА ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН ПО ПРЕДЯВЕН ИСК ЗА ОСПОРВАНЕ БАЩИНСТВО, СЪДЪТ НЕ СЛЕДВА ДА ПРЕКРАТЯВА ДЕЛОТО ПО ЧЛ. 25 ГПК, А ТРЯБВА ДА МУ НАЗНАЧИ АД ХОК ПРЕДСТАВИТЕЛ СЪГЛАСНО ЧЛ. 16, АЛ. 5 ГПК.

   К. Г. С., от гр. С., е подал частна жалба срещу определението на С. окръжен съд от 21.II.1962 г., постановено по гр. д. № 978/61 г. на С. окръжен съд. В...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...