Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 480 от 29.VIII.1986 г., ВК
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 480 от 29.VIII.1986 г., ВК

Публикувано на 29.08.1986

    КОГАТО ИНТЕРЕСИТЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ СА ПРОТИВОРЕЧИВИ И ЕДИН ОТ ТЯХ ИМА ЗАЩИТНИК, А ДРУГИЯТ НЯМА, СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН СЪГЛАСНО ЧЛ. 70, АЛ. 2 НПК ДА ИЗЯСНИ ДАЛИ ТОЗИ, КОЙТО НЯМА ЗАЩИТНИК, ЩЕ СЕ ЗАЩИТАВА САМ И САМО ПРИ ПОЛОЖИТЕЛЕН ОТГОВОР МОЖЕ ДА РАЗГЛЕДА ДЕЛОТО, В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ СЕ НАРУШАВА РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 70, АЛ. 1, Т. 5 НПК.

   Върховният съд намира оплакването за съществуване на нарушение на процесуалните правила за основателно...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...