| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 480 от 29.VIII.1986 г., ВК
Публикувано на 29.08.1986
КОГАТО ИНТЕРЕСИТЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ СА ПРОТИВОРЕЧИВИ И ЕДИН ОТ ТЯХ ИМА ЗАЩИТНИК, А ДРУГИЯТ НЯМА, СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН СЪГЛАСНО ЧЛ. 70, АЛ. 2 НПК ДА ИЗЯСНИ ДАЛИ ТОЗИ, КОЙТО НЯМА ЗАЩИТНИК, ЩЕ СЕ ЗАЩИТАВА САМ И САМО ПРИ ПОЛОЖИТЕЛЕН ОТГОВОР МОЖЕ ДА РАЗГЛЕДА ДЕЛОТО, В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ СЕ НАРУШАВА РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 70, АЛ. 1, Т. 5 НПК.
Върховният съд намира оплакването за съществуване на нарушение на процесуалните правила за основателно...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.