Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 3 от 6.II.1996 г. по гр. д. № 423/95 г., IV г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 3 от 6.II.1996 г. по гр. д. № 423/95 г., IV г. о.

Публикувано на 06.02.1996

    ИЩЕЦЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА НАВЕДЕ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, НА КОИТО СЕ ОСНОВАВА ИСКЪТ, НО НЕ И ДА ПОСОЧИ ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ОСНОВАНИЕТО. ЗА СЪДА СА МЕРОДАВНИ ИЗТЪКНАТИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА, А НЕ ПРАВНАТА ФОРМУЛИРОВКА. В ЗАВИСИМОСТ ОТ ДАДЕНАТА ОТ СЪДА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ОСНОВАНИЕТО НА ИСКА СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАДЛЕЖНИЯТ СЪД.

   Съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Според разпоредбата на чл. 98, ал. 1, б. "г"...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...