| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 1324 от 21.X.1960 г. по н. д. № 1324/60 г., III н. о.
Публикувано на 21.10.1960
МАКАР КРАЖБАТА ДА Е ИЗВЪРШЕНА НЕ В УЧРЕЖДЕНИЕТО ИЛИ ПРЕДПРИЯТИЕТО ИЛИ НЯКОЕ ОТ ПОДЕЛЕНИЯТА МУ, В КОЕТО ДЕЕЦЪТ РАБОТИ И КЪДЕТО Е ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ, ПАК ЩЕ Е НАЛИЦЕ КВАЛИФИЦИРАНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО ЧЛ. 104, АЛ. 2, Т. 4 НК, ЩОМ Е УСТАНОВЕНО, ЧЕ ДЕЕЦЪТ ПОРАДИ СВОЕТО СЛУЖЕБНО ПОЛОЖЕНИЕ Е ИМАЛ ДОСТЪП ДО ТОВА УЧРЕЖДЕНИЕ, ПРЕДПРИЯТИЕ ИЛИ НЕГОВО ПОДЕЛЕНИЕ ИЛИ Е УЛЕСНЕН ОТ СЛУЖЕБНОТО СИ ПОЛОЖЕНИЕ.
Твърдението на защитата, че градският съ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
