Публикувано на 19.02.1964

    ОТКАЗЪТ НА СЪДА ДА ОТЛОЖИ ДЕЛОТО, КОГАТО Е ПРЕДЯВЕНО ДОПЪЛНИТЕЛНО ОБВИНЕНИЕ ЗА ПО-ГОЛЯМ РАЗМЕР НА ПРИСВОЯВАНЕТО, НЕ СЪСТАВЛЯВА СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ. 202, АЛ. 2 НПК, ЩОМ КАТО ПОДСЪДИМИЯТ Е ПОИСКАЛ ЕДИНСТВЕНО НАЗНАЧАВАНЕТО НА СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, А СЪЩАТА Е БИЛА БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ЗА ПРАВИЛНОТО РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПОРАДИ ТОВА, ЧЕ СЕ КАСАЕ ДО ПРИСВОЯВАНЕ НА ИЗЛИШЪЦИ, КОИТО НЕ СА НАМЕРИЛИ ОТРАЖЕНИЕ ПО СЧЕТОВОДНИТЕ ЗАПИСВАНИЯ.

&...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.