| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 443 от 23.IX.1976 г. по н. д. № 437/76 г., II н. о.
Публикувано на 23.09.1976
УЧАСТИЕТО НА ЗАЩИТНИК В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, КОГАТО ПОДСЪДИМИЯТ Е НЕПЪЛНОЛЕТЕН, Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО И АКО ТОЙ НЕ СИ Е УПЪЛНОМОЩИЛ ТАКЪВ, СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА МУ НАЗНАЧИ ЗАЩИТНИК. РОДИТЕЛЯТ НА НЕПЪЛНОЛЕТНИЯ МОЖЕ ДА БЪДЕ НАЗНАЧЕН ЗА ЗАЩИТНИК, АКО СЪДЪТ ПРЕЦЕНИ, ЧЕ НЕ Е ДОПРИНЕСЪЛ С НЕЩО ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО И КУЛТУРАТА МУ ПОЗВОЛЯВА ДА ИЗПЪЛНЯВА ТАЗИ ФУНКЦИЯ.
Подсъдимият е непълнолетен и в заседанието на 19.IX.1975 ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
