| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 273 от 18.II.1956 г. по н. д. № 243/56 г., I н. о.
Публикувано на 18.02.1956
СЪДЪТ МОЖЕ ДА НЕ ПРИЗОВЕ ЗА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КОЕТО Е ДАЛО ПИСМЕНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, КОГАТО СЧЕТЕ, ЧЕ НЕ Е НЕОБХОДИМО ДА ГО ИЗСЛУША НЕПОСРЕДСТВЕНО И КОГАТО ПО ДЕЛОТО НЕ СА СЪБРАНИ НОВИ МАТЕРИАЛИ, ОТНАСЯЩИ СЕ ДО ПРЕДМЕТА НА ЕКСПЕРТИЗАТА.
Неоснователно е твърдението, че съдът при решаване на делото е нарушил разпорежданията на чл. 196 НПК, като не е изслушал заключението на вещото лиц...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
