ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
Решение № 1165 от 12.IX.2001 г. по гр.д. № 2189/2000 с, III г. о., докладчик председател на отделение Таня Митова
Публикувано на 12.09.2001
ПОСЛЕДВАЩОТО НАЗНАЧАВАНЕ НА РАБОТНИКА ИЛИ СЛУЖИТЕЛЯ НА СЪЩАТА РАБОТА НЕ ГО ЛИШАВА ОТ ПРАВЕН ИНТЕРЕС ДА ВОДИ ДЕЛО СРЕЩУ РАБОТОДАТЕЛЯ ЗА ПРИЗНАВАНЕ НА НЕЗАКОННОСТТА НА УВОЛНЕНИЕТО ПО ПРЕДХОДНО ТРУДОВО ПРАВООТНОШЕНИЕ И ЗА НЕГОВАТА ОТМЯНА.
УВАЖАВАНЕТО НА ГЛАВНИЯ ИСК, С КОЙТО СЕ ОСПОРВА ЗАКОННОСТТА НА УВОЛНЕНИЕТО, НЕ Е ДОСТАТЪЧНО, ЗА ДА СЕ УВАЖИ И АКЦЕСОРНИЯТ ИСК ЗА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ВРЕМЕТО, ПРЕЗ КОЕТО РАБОТНИКЪТ ИЛИ СЛУЖИТЕЛЯТ Е ОСТАНАЛ БЕЗ РАБОТ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.