| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 64 от 14.III.1986 г., I н. о.
Публикувано на 14.03.1986
КОГАТО ПОДСЪДИМИЯТ Е ПРЕДАДЕН НА СЪД ЗА ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, ЗА КОЕТО Е НЕОБХОДИМА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ЗАЩИТА ПО ЧЛ. 70, АЛ. 1, Т. 3 НПК И ПО УВАЖИТЕЛНИ ПРИЧИНИ НЕ Е МОГЪЛ ДА СИ АНГАЖИРА ЖЕЛАН ОТ НЕГО ЗАЩИТНИК ИЛИ АКО СИ Е АНГАЖИРАЛ ТАКЪВ, НО ТОЙ НЕ СЕ Е ЯВИЛ В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ, СЪДЪТ НЕ МОЖЕ ДА ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО, КАТО НАЗНАЧИ СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК, ЗАЩОТО СЕ НАРУШАВА ПРАВОТО НА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Първото отменително основа...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
