Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Определение № 60 от 7.XI.1996 г. по ч. н. д. № 736/96 г., II н. о., докладчик съдията Румен Ненков
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Определение № 60 от 7.XI.1996 г. по ч. н. д. № 736/96 г., II н. о., докладчик съдията Румен Ненков

Публикувано на 07.11.1996

    КАТО СТРАНА В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ЗАЩИТНИКЪТ МОЖЕ ДА ОБЖАЛВА САМО ТЕЗИ РЕШЕНИЯ НА СЪДА, КОИТО НАКЪРНЯВАТ ПРАВАТА И ЗАКОННИТЕ ИНТЕРЕСИ НА ОБВИНЯЕМИЯ-ПОДСЪДИМ. ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМИ СА НЕГОВИТЕ ИСКАНИЯ, НАПРАВЕНИ В КАЧЕСТВОТО МУ НА ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ДРУГО ЛИЦЕ, КОЕТО НЕ Е КОНСТИТУИРАНО КАТО СТРАНА В ПРОЦЕСА, КАКТО И ЧАСТНИТЕ ЖАЛБИ СРЕЩУ АКТОВЕ НА СЪДА, ИЗДАДЕНИ ПО ПОВОД НА ТАКИВА ИСКАНИЯ.

   С определение на П. окръжен съд, ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...