| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Определение № 41 от 24.II.1977 г. по ч. гр. д. № 440/77 г., II г. о.
Публикувано на 24.02.1977
СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА СЛЕДИ СЛУЖЕБНО ПО СИЛАТА НА ЧЛ. 92, АЛ. 2 И 3 ГПК ЗА РОДОВАТА ПОДСЪДНОСТ И ПРИРАВНЕНАТА ПО ЗНАЧЕНИЕ КЪМ НЕЯ ОСОБЕНА МЕСТНА ПОДСЪДНОСТ ПО МЕСТОНАХОЖДЕНИЕТО НА ИМОТА ПО ЧЛ. 83 ГПК. ВЪВ ВСИЧКИ ДРУГИ СЛУЧАИ НА ОСОБЕНА МЕСТНА ПОДСЪДНОСТ ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА НЕПОДСЪДНОСТ МОЖЕ ДА СЕ ПРАВИ САМО ОТ ОТВЕТНИКА, И ТО НАЙ-КЪСНО В ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Ищецът е предявил иска, основан на чл. 21 СК, пред П. окръжен съд, ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
