| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 250 от 19.III.1986 г., III г. о.
Публикувано на 19.03.1986
АКО РАБОТНИКЪТ ИЛИ СЛУЖИТЕЛЯТ Е БИЛ НАЗНАЧЕН НА ДАДЕНА ДЛЪЖНОСТ, СЛЕД КАТО Е БИЛ ВЕЧЕ ПЕНСИОНИРАН, НЕЗАВИСИМО НА КАКВО ОСНОВАНИЕ ОТ ЗАКОНА ЗА ПЕНСИИТЕ Е СТАНАЛО ТОВА, НЯМА ЗАКОННА ПРЕЧКА ТРУДОВИЯТ МУ ДОГОВОР ДА БЪДЕ ПРЕКРАТЕН ПО ЧЛ. 31, Б. "Е" КТ, БЕЗ ДА СЕ ВЗЕМА МНЕНИЕТО НА ПРОФКОМИТЕТА, ЕДИНСТВЕНОТО ИЗИСКВАНЕ Е ДА Е НАВЪРШИЛ НЕОБХОДИМАТА ВЪЗРАСТ.
По делото няма спор, че ищецът е бил вече пенсиониран преди назна...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
