Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 356 от 9.V.1977 г. по гр. д. № 253/77 г., III г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 356 от 9.V.1977 г. по гр. д. № 253/77 г., III г. о.

Публикувано на 09.05.1977

    ИЗПЪЛНЯЕМОТО ПРАВО НЕ СЕ ПОГАСЯВА И ПОРАДИ ТОВА ПРАВНИЯТ ИНТЕРЕС ОТ ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ОСЪДИТЕЛНОТО РЕШЕНИЕ ЗА ОПРАЗВАНЕ НА ЖИЛИЩЕ ПО ПРЕКРАТЕН НАЕМЕН ДОГОВОР НЕ ОТПАДА С ФАКТА НА ПРИДОБИВАНЕ НА ВТОРО ЖИЛИЩЕ ОТ НАЕМОДАТЕЛЯ.

   Съгласно чл. 255 ГПК длъжникът може да оспорва чрез иск изпълнението, като се основава само на настъпили след постановяване на решението факти, изключващи изпълняемото право. Само по себе си обстоятелствот...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...