Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Определение № 86 от 21.XII.1956 г. по ч. пр. № 4367/56 г., I н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Определение № 86 от 21.XII.1956 г. по ч. пр. № 4367/56 г., I н. о.

Публикувано на 21.12.1956

    НОВА МОЛБА ЗА РЕАБИЛИТАЦИЯ МОЖЕ ДА СЕ ПОДАДЕ И ПРЕДИ ДА Е ИЗТЕКЪЛ ЕДНОГОДИШЕН СРОК ОТ ОТХВЪРЛЯНЕТО НА ПЪРВАТА МОЛБА, АКО СА ЗАПЛАТЕНИ РАЗНОСКИТЕ И Е ИЗПЪЛНЕНА ПРИСЪДАТА ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОСТАНОВЕНАТА КОНФИСКАЦИЯ, ЩОМ САМО НА ТОВА ОСНОВАНИЕ ПЪРВАТА МОЛБА ЗА РЕАБИЛИТАЦИЯ Е БИЛА ОТХВЪРЛЕНА.

   Би могло да се възрази на основание чл. 347 НПК, че молителят не може да подаде нова молба за реабилитация, преди да изтече една година сл...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...