| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 1146 от 13.XI.1964 г. по н. д. № 1000/64 г., III н. о.
Публикувано на 13.11.1964
КОГАТО ПРИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ ПОДСЪДИМИЯТ, ПРЕДАДЕН ЗА СЪДЕНЕ ПО ЧЛ. 106, АЛ. 3, Т. 1 НК, НЕ Е ИЗВЪРШИЛ ПРИСВОЯВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНОТО ИМУЩЕСТВО, НО Е ИЗВЪРШИЛ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ УЛЕСНЯВА ИЛИ ПРИКРИВА ПРИСВОЯВАНЕТО, ЗА КОЕТО Е ОБВИНЕН, ТО НЯМА ИЗВЪРШЕНО ДРУГО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ. 203 НПК. В ТОЗИ СЛУЧАЙ СА НАЛИЦЕ ПРЕДПОСТАВКИТЕ НА ЧЛ. 202, АЛ. 1 НПК ОТ ПРОЦЕСУАЛНО ГЛЕДИЩЕ.
Върховният съд нами...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
