| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 601 от 25.IV.1972 г. по н. д. № 365/72 г., III н. о.
Публикувано на 25.04.1972
НАРУШЕНИЕТО НА § 156, АЛ. 2 ПДУП НЕ Е ДОСТАТЪЧНО, ЗА ДА СЕ ПРИЗНАЕ ПОДСЪДИМИЯТ ЗА ВИНОВЕН. НЕОБХОДИМО Е ДА СЕ КОНСТАТИРА ПРИЧИННА ВРЪЗКА МЕЖДУ ДОПУСНАТОТО НАРУШЕНИЕ И НАСТЪПИЛИЯ ПРЕСТЪПЕН РЕЗУЛТАТ.
В протеста се поддържа, че оправдателната присъда е необоснована и незаконосъобразна поради това, че подсъдимият е нарушил § 156, ал. 2 ПДУП, като се е движил с 40 км/ч на къси светлини, поради което и сам се е поставил в невъзм...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
