| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 354 от 14.V.1996 г. по гр. д. № 967/95 г., 5-чл. с-в, докладчик съдията Никола Хитров
Публикувано на 14.05.1996
КОГАТО МОЛБАТА ЗА ОТМЯНА ПО ЧЛ. 233, АЛ. 2 ГПК СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА И БЪДЕ УВАЖЕНА, НАДЛЕЖНИЯТ СЪД, НА КОЙТО ДЕЛОТО ТРЯБВА ДА СЕ ВЪРНЕ ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ, Е ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД, ЗАЩОТО ТРЕТОТО ЛИЦЕ ИМА ПРАВО НА ГАРАНЦИИТЕ НА ДВУИНСТАНЦИОННОТО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.
Производството по делото е образувано по молба на О.М.П. от гр. С. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. "а" от ГПК на влязло в сила решение на...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.