| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 476 от 21.III.1955 г. по н. д. № 390/55 г. I н. о.
Публикувано на 21.03.1955
КОГАТО КЪМ ДЕЛОТО ИМА ДАННИ, ЧЕ ПОДСЪДИМИЯТ Е БИЛ НА РАБОТА ВЪН ОТ МЕСТОЖИТЕЛСТВОТО СИ, АКО СЪДЪТ СЕ Е ЗАДОВОЛИЛ САМО СЪС СВЕДЕНИЯТА ОТ ОКОЛ. У-НИЕ НА Н. М. ПО НЕГОВОТО МЕСТОЖИТЕЛСТВО, ЧЕ АДРЕСЪТ Е НЕИЗВЕСТЕН, И ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО, НЕ Е НАЛИЦЕ ЩАТЕЛНО ИЗДИРВАНЕ НА АДРЕСА МУ ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ. 127 НПК.
В жалбата на подсъдимия се изтъква, че неправилно е дадено ход на делото от окръжния съд в негово отсъствие и поради това е ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
