Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 310 от 21.III.1956 г. по гр. д. № 1386/56 г., II г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 310 от 21.III.1956 г. по гр. д. № 1386/56 г., II г. о.

Публикувано на 21.03.1956

    ИЗВЪНСЪДЕБНИТЕ СВИДЕТЕЛСКИ ПОКАЗАНИЯ НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ДОКАЗАТЕЛСТВО ПО ДЕЛОТО ПРЕД ВТОРОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД, НО ТЕ МОГАТ ДА СЛУЖАТ КАТО УКАЗАНИЕ, ЧЕ ДЕЛОТО Е РЕШЕНО ПРИ НЕПЪЛНОТА НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДА ДАДАТ ОСНОВАНИЕ ЗА ОТМЕНЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО И ЗА ВРЪЩАНЕ НА СЪЩОТО ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ.

   Фактите, твърдени от ищеца в исковата молба, не са доказани по делото и окръжният съд можеше да дойде до извода, че не е настъпило дълбок...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...