| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 310 от 21.III.1956 г. по гр. д. № 1386/56 г., II г. о.
Публикувано на 21.03.1956
ИЗВЪНСЪДЕБНИТЕ СВИДЕТЕЛСКИ ПОКАЗАНИЯ НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ДОКАЗАТЕЛСТВО ПО ДЕЛОТО ПРЕД ВТОРОИНСТАНЦИОННИЯ СЪД, НО ТЕ МОГАТ ДА СЛУЖАТ КАТО УКАЗАНИЕ, ЧЕ ДЕЛОТО Е РЕШЕНО ПРИ НЕПЪЛНОТА НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДА ДАДАТ ОСНОВАНИЕ ЗА ОТМЕНЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО И ЗА ВРЪЩАНЕ НА СЪЩОТО ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ.
Фактите, твърдени от ищеца в исковата молба, не са доказани по делото и окръжният съд можеше да дойде до извода, че не е настъпило дълбок...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.