Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 387 от 6.IV.1965 г. по н. д. № 255/65 г. на III н. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 387 от 6.IV.1965 г. по н. д. № 255/65 г. на III н. о.

Публикувано на 06.04.1965

    ЗАДЪЛЖЕНИЕТО НА ВОДАЧИТЕ НА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА ПО § 111 ПДУП НЕ СЕ ИЗЧЕРПВА САМО С ПОДАВАНЕТО НА ЗВУКОВ СИГНАЛ, КОГАТО ТОВА Е НЕОБХОДИМО ЗА ОСИГУРЯВАНЕ БЕЗОПАСНО ДВИЖЕНИЕ. ТЕ СА ДЛЪЖНИ ДА СЛЕДЯТ КАК ЩЕ БЪДЕ ВЪЗПРИЕТ ПОДАДЕНИЯТ СИГНАЛ ОТ ТОЗИ, КЪМ КОГОТО Е ОТПРАВЕН.
КОГАТО ВОДАЧЪТ НА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО НЕ СЛЕДИ ЗА ВЪЗПРИЕМАНЕТО И РЕАГИРАНЕТО НА ПОДАДЕНИЯ ЗВУКОВ СИГНАЛ, ТОЙ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ОНЕВИНЯВА С НЕГОЛЯМАТА СКОРОСТ НА ДВИЖЕ...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...