| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 486 от 11.III.1976 г. по гр. д. № 181/76 г., I г. о.
Публикувано на 11.03.1976
ЗАВЕТЪТ НА ОПРЕДЕЛЕН ИМОТ НЕ Е ИЗЦЯЛО НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН, АКО ЗАВЕЩАТЕЛЯТ Е ПРИТЕЖАВАЛ ЧАСТ ОТ НЕГО ПРИ ОТКРИВАНЕ НА НАСЛЕДСТВОТО. ТОЙ Е ДЕЙСТВИТЕЛЕН ЗА ПРИНАДЛЕЖАЩАТА НА ЗАВЕЩАТЕЛЯ КЪМ ТОЗИ МОМЕНТ ЧАСТ ОТ ВЕЩТА. ЗАВЕТЪТ НЕ СТАВА ДЕЙСТВИТЕЛЕН ЗА ЦЕЛИЯ ИМОТ, МАКАР ПРИ ДЕЛБАТА ТОЙ ДА СЕ Е ПАДНАЛ В ДЯЛ НА НАСЛЕДНИК НА ЗАВЕЩАТЕЛЯ.
Съдилищата са приели следната фактическа обстановка: спорният имот е бил собствен на прадядото на ищц...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.