| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 398 от 10.II.1966 г. по гр. д. № 3234/66 г., II г. о.
Публикувано на 10.02.1966
ЖЕЛАНИЕТО НА ЕДИН ОТ СЪПРУЗИТЕ ДА ЗАЩИТИ ПРАВОТО НА НЕПРИКОСНОВЕНОСТ НА ЛИЧНАТА СИ КОРЕСПОНДЕНЦИЯ, КОГАТО ТЯ НЕ Е ОТ НЕПОЗВОЛЕН ХАРАКТЕР, НЕ ПРЕДСТАВЛЯВА БРАЧНО НАРУШЕНИЕ.
А досежно второто съображение за брачна вина на ответницата отказа и да даде адресирано до нея писмо на съпруга си, Върховният съд счита, че необосновано окръжният съд е приел този отказ като провинение. Съпрузите, макар и такива, запазват правото на неп...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.