Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 398 от 10.II.1966 г. по гр. д. № 3234/66 г., II г. о.
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 398 от 10.II.1966 г. по гр. д. № 3234/66 г., II г. о.

Публикувано на 10.02.1966

    ЖЕЛАНИЕТО НА ЕДИН ОТ СЪПРУЗИТЕ ДА ЗАЩИТИ ПРАВОТО НА НЕПРИКОСНОВЕНОСТ НА ЛИЧНАТА СИ КОРЕСПОНДЕНЦИЯ, КОГАТО ТЯ НЕ Е ОТ НЕПОЗВОЛЕН ХАРАКТЕР, НЕ ПРЕДСТАВЛЯВА БРАЧНО НАРУШЕНИЕ.

   А досежно второто съображение за брачна вина на ответницата отказа и да даде адресирано до нея писмо на съпруга си, Върховният съд счита, че необосновано окръжният съд е приел този отказ като провинение. Съпрузите, макар и такива, запазват правото на неп...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

   
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...