Български законник Седмичен законник Главен счетоводител За Експертис Настолник… Трудово право Семинар Бюджет 1000 въпроса… Контакти
По вид документ > Съдебна практика > Върховен съд > Решение № 36 от 3.VI.1974 г. гр. д. № 28/74 г., ОСГК
ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП
Не сте абонат на Експертис?
Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ

Решение № 36 от 3.VI.1974 г. гр. д. № 28/74 г., ОСГК

Публикувано на 03.06.1974

    В ОТЛИЧИЕ ОТ НПК - ЧЛ. 110, КОЙТО ПОСТАНОВЯВА, ЧЕ ПРИЗОВКИ СЕ ВРЪЧВАТ САМО НА СТРАНИТЕ В НАКАЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС, ЧЛ. 46 ГПК РАЗПОРЕЖДА, ЧЕ МОЖЕ ВАЛИДНО ДА СЕ ВРЪЧИ ПРИЗОВКА И НА ПЪЛНОМОЩНИК НА СТРАНАТА. ЩОМ ПЪЛНОМОЩИЕТО НЕ Е ОТТЕГЛЕНО, НЕПЛАЩАНЕТО НА ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕТО НА АДВОКАТА ОТ СТРАНАТА НЕ Е ПРЕЦЕНКА ЗА ВАЛИДНО ПРИЗОВАВАНЕ ПО ЧЛ. 46 ГПК.

   Протестът е неоснователен. Твърдението, че е нарушен законът - чл. 46 ГПК, е неоснова...

За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ
.


   Реклама:
 

сп. "Български законник"

 

в. "Седмичен законник"

 

в. "Главен счетоводител"

 
  вижте пълния списък...   вижте пълния списък...   вижте пълния списък...