| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 1372 от 22.IX.1956 г. по гр. д. № 4231/56 г., I г. о.
Публикувано на 22.09.1956
И КОГАТО СТРАНАТА ПО ДЕЛОТО СЕ ЯВЯВА СЪС СВОЙ ПОВЕРЕНИК - АДВОКАТ, А НЕ САМА, СЪДЪТ Е ДЛЪЖЕН ЗА ПЪЛНОТО ИЗЯСНЯВАНЕ НА СПОРА ДА И УКАЖЕ, ЧЕ ЗА НЯКОИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ОТ ЗНАЧЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ТЯ НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
Окръжният съд, като е оставил в сила решението на народния съд, е допуснал същите нарушения при постановяване на своето решение. Той е приел, че ответникът не може да прави оплакване, задето от страна на ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
