| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 76 от 24.III.1998 г. по н. д. № 353/96 г., I н. о., докладчик съдията Пламен Томов
Публикувано на 24.03.1998
АКО ЕДНА ВЕЩ Е ПРЕДМЕТ ПОСЛЕДОВАТЕЛНО НА КРАЖБА И ВЕЩНО УКРИВАТЕЛСТВО, И НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ВЪРНАТА, ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ ЗА НЕЙНАТА РАВНОСТОЙНОСТ СЕ НОСИ СОЛИДАРНО ОТ АВТОРИТЕ НА ДВЕТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ. СОЛИДАРНАТА ОТГОВОРНОСТ ОБАЧЕ МОЖЕ ДА Е С РАЗЛИЧЕН ОБЕМ, АКО ПРЕДМЕТЪТ НА КРАЖБАТА И ВЕЩНОТО УКРИВАТЕЛСТВО НЕ СЪВПАДАТ ИЗЦЯЛО.
Обжалваната присъда по нохд № 25/96 г. на С. окръжен съд е от 22.V.1996 г. и е втора по ред след ч...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
