| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 97 от 17.IV.1989 г. по н.д. № 64/89 г., II н. о.
Публикувано на 17.04.1989
КОГАТО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ СЕ УСТАНОВИ, ЧЕ ДЕЯНИЕТО Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, КОЕТО СЕ ПРЕСЛЕДВА ПО ТЪЖБА НА ПОСТРАДАЛИЯ, СЪДЪТ НЕ МОЖЕ ДА ПРЕКРАТИ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ИСКАНЕ НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ ПРОКУРОРА ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЧЛ. 46 НПК. ТОЙ Е ДЛЪЖЕН ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ПРИСЪДА ПО ПЪРВОНАЧАЛНОТО ОБВИНЕНИЕ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР НЕЗАВИСИМО ОТ ТОВА ДАЛИ Е НАПРАВЕНО ИЛИ НЕ Е НАПРАВЕНО ИСКАНЕ ДА ПОСТАНОВИ ПРИСЪДА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО ОТ ЧАСТЕН ХА...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.
