| ВЪВЕДЕТЕ ВАШАТА ПАРОЛА ЗА ДОСТЪП | |
|
Не сте абонат на Експертис? Разгледайте вариантите ни за АБОНАМЕНТ |
|
Решение № 629 от 15.IX.1966 г. по н. д. № 519/66 г. на I н. о.
Публикувано на 15.09.1966
НЕНАМИРАНЕТО НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ НА АДРЕСА, ПОСОЧЕН В АКТА, ИЛИ НА АДРЕСА, ПОСОЧЕН ОТ НАРУШИТЕЛЯ ДОПЪЛНИТЕЛНО, ПОРАДИ ТОВА, ЧЕ СЪЩИЯТ Е БИЛ В ОТПУСК И ВРЕМЕННО ЖИВЕЕ ДРУГАДЕ, НЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ ТОЙ Е СМЕНИЛ АДРЕСА СИ, И ЗАТОВА СЪДЪТ НЕ МОЖЕ ДА РАЗГЛЕЖДА ДЕЛОТО И ДА ПОСТАНОВЯВА ПРИСЪДА В ОТСЪСТВИЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, КАТО СЕ ПОЗОВЕ НА ЧЛ. 362, АЛ. 2 НПК.
Присъдата на народния съд е постановена при особено съществено нарушение на съ...
За да четете пълния текст на този материал, моля, влезте с вашата абонаментна парола за достъп или
разгледайте вариантите за АБОНАМЕНТ.